内容简介:
《美国的分裂:对多元文化社会的思考》追溯了美国历史上的三次移民高潮和它们在美国引起的排外主义浪潮,审视了一个又一个多族群国家的经验教训,指出美利坚民族的经典形象——种族、财富、宗教和国籍被“大熔炉”同化——正在被赞美差异和放弃同化的观念所取代。小阿瑟•M. 施莱辛格指出,多样性从一开始就是美国的标志,种族意识的高涨在一个因历史偏见而蒙羞的国家的确产生了许多积极的后果,但是种族狂热的兴起可能会危害社会团结,使美国社会分裂到危险的程度。
作者简介
小阿瑟•M.施莱辛格是美国最具声望和争议的重量级历史学家、政治评论家,同时也是专栏作家、影评人、《财富》和《生活》杂志的自由撰稿人,曾任哈佛大学历史系教授和肯尼迪总统的特别助理。一生中获得过两次普利策奖、两次美国国家图书奖和一次美国历史学最高奖项班克罗夫特奖。他于1965年被选为《时代》周刊封面人物,1998年被授予美国国家人文奖章。
试读:
小阿瑟·施莱辛格:“见证者历史”的书写者
顾云深
美国作为一个世界性大国,虽然立国时间也就区区二百五十年左右,其文化软实力则不容小觑,历史学作为文化软实力的一种呈现,在美国格外受到重视。自二十世纪以来,随着美国国力的增强和国际地位的提升,美国的历史学经历了职业化和学科化的发展,特别是自二十世纪初“新史学”——以历史学家詹姆斯·哈维·鲁滨逊(James Harvey Robinson)1911年的著作《新史学》(The New History)出版为标志——发轫之后,极力主张打破狭隘的政治史研究传统,用进步的、综合的、多因素的观点从整体上考察历史的发展和演变,倡导历史学与新兴的社会科学相结合,注重历史的社会功能,强调历史为现实服务。
由此呈现出史学发展的新面向、新格局和新趋势。在二十世纪美国史学发展的进程中,小阿瑟·M. 施莱辛格无疑是一位令人瞩目的历史学家,他与理查德·霍夫斯塔特(Richard Hofstadter)、埃里克·戈德曼(Eric Goldman)、丹尼尔·约·布尔斯廷(Daniel J. Boorstin)等同一代著名史学家成为接续二三十年代“进步主义史学”之后,在一九四〇年代至一九七〇年代最为活跃、最负盛名的历史学家,直至一九八〇年代之后各类新流派、新转向,如“新文化史”、“新政治史”等的出现后被迭代,但是,他们是二十世纪中期承上启下的一代史学家群体,也被贴上“自由主义史学”、“保守主义史学”或“一致论史学”等标签。
小施莱辛格出身史家名门,其祖父一代1860年从德国移民至美国,父亲阿瑟·M. 施莱辛格1917年从哥伦比亚大学获得博士学位,随后走上历史学教学和研究的道路,曾先后执教于俄亥俄大学和艾奥瓦大学,1924年获聘于哈佛大学,小施莱辛格随全家一起迁居到波士顿坎布里奇,从此与哈佛结下了深深的情缘。
作为二十世纪初“新史学”的倡导者和践行者之一,施莱辛格勇于打破美国传统精英史学的羁绊,尤其关注美国社会生活史、劳工史、妇女史、黑人史等,所撰写的《殖民地商人与美国革命,1763—1776》(The Colonial Merchants and the American Revolution, 1763—1776)、《美国历史新观点》(New Viewpoints in American History),以及主编的多卷本《美国生活史》(A history of American life)等均获得学界的好评,其与弗雷德里克·杰克逊·特纳(Frederick Jackson Turner)、查尔斯·奥·比尔德(Charles A. Beard)、弗农·路易斯·帕林顿(Vernon Louis Parrington)等人一样,被认为是“进步史学派”的代表人物。