前言　星星的故事

第谷是用肉眼观测时期最伟大的一位天文学家，1576年丹麦国王甚至为他建立了世界上最早的大型天文台，他在那儿工作了20多年，在观察上达到了用肉眼所能达到的极致。第谷编制的一部恒星表相当准确，至今仍然有使用价值，可以说第谷是近代天文学的奠基人。但是他临死的时候却说：“我多希望我的一生没有虚度。”显然，他对自己的成就并不满意。

第谷晚年收了一个学生，临死的时候他把大量极为精确的天文观测资料交给了自己的学生——开普勒。利用这些资料，开普勒发现了行星运动的三大定律。为什么第谷不开心，因为他看到了现象的繁杂，却没有找到繁杂背后的本质，而开普勒则破除表象迷障，发现了行星运动的规律。后来人们称开普勒为“天空立法者”，换句话说，星星怎么转由开普勒说了算。开普勒影响了牛顿。

基于相同的观测资料，为什么开普勒取得了比他的老师更大的成就？

在农业时代，人类对宇宙的常识理解是地心说，几乎所有人都认为太阳是绕着地球转的，第谷本人并未跳出这一窠臼，他是地心说的坚定支持者。第谷是一位杰出的观测家，但他的宇宙观却是错误的，这蒙蔽了他的眼睛，使他没有可能深化自己的认知。而开普勒相信日心学说，切换视角后用哥白尼日心说的模型来套他的老师的数据，居然就找到了规律。

因此，这根本不是两个人之间天分、勤奋等的竞争，而是两种思维方式、两个世界观的竞争。

时代变化的时候，你用旧的世界观来看新的世界，你一定是拧巴的。我们很多人对新生事物会习惯性地否定，用否定别人的方式把自己的失败合理化，这也许有助于心情，但必然无助于未来。在时代变化的时候，现象层面的短期适应挽救不了你，只有你的世界观与已经发生和即将发生的现实相匹配，你才有可能顺水顺风。

我不希望成为第谷那样只在现象层面讲故事的人，我希望成为开普勒这样的，对发现这个时代的规律有所贡献的一个人。

我很喜欢王石的一句话：“我们不是输给互联网，是输给了不信互联网。”我们永远不能看到真实的外部世界，我们永远是透过自己一个主观的模型来观察外部世界的，所以这个模型的对错与否、先进与否，其实决定了我们看到的外部世界的样子，这个模型就是世界观。

世界观来源于看待世界的方式，而我们事实上有无穷多的方式来看待这个世界，我在这本书中是从科学的角度来看的，通过旧科学和新科学之间的一个比较来看的。你可以找到属于你自己的那个完全与此不同的视野，不同不一定意味着非此即彼，我在这里讲的视野，只是希望对各位有所启示。

尽管如此，我讲的全都是错的。我的目的并不是让你相信我所讲的话，我是提醒你怀疑目前你周围那些既成的体系，这是我的目的。

新科学与互联网世界观